Observ cum majoritatea producătorilor de telefoane folosesc rezoluții foarte mari pentru ecrane de 5-6 inch, adică acolo unde nu se văd diferențe foarte mari între o rezoluție FullHD și Retina, de exemplu. Totuși, atunci când discutăm despre monitoare, găsim numai FullHD, cele cu rezoluții mai mari sunt ori foarte scumpe, ori destul de puține.
Nu înțeleg de ce. Oare pentru că implică costuri mai mari, iar producătorii vor profit sau pentru că nu există cerere pentru o rezoluție mai bună? Firesc, cred că o rezoluție gen 4K sau Retina este utilă pentru un display mai mare, și nu invers.
Atunci când căutam să-mi cumpăr un sistem All In One, cu greu am reușit să găsesc ceva cu rezoluție FullHD, majoritatea producătorilor aveau HD+, chiar și pentru ecrane de 23 inch. În momentul de față singurii care oferă rezoluție mai bună pentru sistemele All In One sunt cei de la Apple, însă în mod paradoxal, aceștia încă mai folosesc hard disk clasic. Da, în anul 2016 nu au SSD!
În schimb, majoritatea sistemlor AIO vin cu touchscreen. Eu chiar aș vrea să văd o singură persoană care stă cu mana întinsă peste birou să tasteze sau să închidă o fereastră din Windows. Nu mai vorbesc despre display-ul laptopurilor, acolo cu greu se trece la rezoluție FullHD, majoritatea producătorilor parcă sunt blocați pe HDReady.
Pai daca se cumpara cifrele… normal ca lumea dezvolta ce se cere 🙂
Ce sa mai zicem de laptopuri, unde 1366×768 (HD) e sefu lor, culmea chiar si la 15 inci. Asa ca daca vrei sa vezi ceva, inchide laptopul/desktopul si deschide telefonul 😀