Observ că este la modă ca orice smartphone lansat să vină cu sticlă curbată 2.5D. La început doar cele premium, însă în prezent o întâlnim chiar și la modelele foarte ieftine, sub 100 de dolari, probabil din cauza faptului că este destul de accesibilă. Arată mai bine decât sticla clasică, însă concret, care sunt avantajele reale ale acesteia?
Întreb, deoarece eu n-am reușit să-i mai găsesc niciun alt avantaj, ba chiar o consider nefolositoare și inutilă. Da, nu mai agață, așa cum se întâmpla la cea clasică 2D atunci când treci mâna deasupra marginii ecranului și cică ar fi mai rezistentă la șocuri și zgârieturi, însă cine folosește telefonul fără folie de protecție, mai ales dacă alegi să cumperi un model scump? Din cauza faptului ca este ușor curbată pe lateral, folia de sticlă nu mai poate fi aplicată până în margine, reușind astfel să transforme acel ecran arătos într-unul total inestetic, așa cum se poate observa în această imagine.
Între timp, au apărut și folii de sticlă care acoperă tot ecranul (Full Body), însă ca orice alt lucru nou apărut, prețul acestora este dublu decât cel pentru foliile clasice. Personal, consider că sticla 2.5D este doar o altă găselniță de marketing a producătorilor de telefoane mobile. Mulți cred că nu știu ce înseamnă sticlă 2.5D, insă un “feature” în plus pe lista de specificații nu poate decât să ajute. 🙂